На Хустщині пенсіонер побив дружину і поламав їй руку
Домашнє насильство нерідко залишається прихованим від сторонніх очей. За стінами осель можуть відбуватися конфлікти, наслідки яких вимірюються не лише синцями чи травмами, але й тривалими психологічними переживаннями. Особливо складними є ситуації, коли агресія виникає між людьми, які прожили разом багато років і пов’язані сімейними стосунками. Побутова сварка може перерости у фізичне насильство, а один такий випадок – мати вже кримінальні наслідки. Про один із таких випадків – у матеріалі «Карпатського об’єктива».
Сварка закінчилася травмами
Як зазначено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, подія сталася у Драгові за місцем проживання подружжя. Між чоловіком та його дружиною виникла побутова сварка. Під час конфлікту чоловік, як встановлено судом, умисно почав завдавати дружині ударів руками та ногами по різних частинах тіла. Крім того, він ударив її коліном у ділянку правої руки.
Наслідки для жінки виявилися серйозними. Згідно з висновком судово-медичної експертизи, вона отримала закритий перелом основи другої п’ясткової кістки правої руки. Це ушкодження експерт відніс до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Окрім перелому, у потерпілої виявили синці в ділянці лівого плечового суглоба та шиї, забій зап’ястково-п’ясткового суглоба, а також черепно-мозкову травму, струс головного мозку, головний біль та порушення координації.
Експерт зазначив, що травми могли виникнути від ударів тупими твердими предметами, якими, зокрема, могли бути руки, стиснуті в кулак, та коліно. За характером і розташуванням ушкоджень було встановлено, що травмування відбувалося щонайменше тричі.
Таким чином, звичайна, на перший погляд, сімейна сварка завершилася для жінки переломом та іншими травмами, а для її чоловіка – кримінальним провадженням.
Рік позбавлення волі, але без реальної в’язниці
Під час судового розгляду чоловік свою провину визнав повністю. Він підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та заявив про щире каяття.
Його дружина до суду взагалі не з’являлася. Як зазначено у рішенні, її неодноразово належним чином повідомляли про дату та час судових засідань, однак причин неявки вона не повідомила. Цивільного позову про відшкодування завданої шкоди жінка не заявляла.
Тож Хустський міськрайонний суд визнав чоловіка винним у заподіянні умисного тілесного ушкодження середньої тяжкості – за частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України.
Призначаючи покарання, суд врахував не лише характер та наслідки вчиненого, але й особу обвинуваченого. Чоловік раніше не був судимий, є пенсіонером, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв’язки. Односельці його охарактеризували позитивно. На обліку у лікарів психіатра та нарколога він не перебував.
Цікавим у справі є висновок органу пробації. Фахівці оцінили особистість чоловіка, його спосіб життя, історію правопорушень та інші обставини. У досудовій доповіді зазначалося, що ймовірність повторного правопорушення та небезпека для суспільства оцінювалися як середні. Водночас орган пробації дійшов висновку, що виправлення чоловіка можливе без його ізоляції від суспільства. Суд призначив пенсіонеру один рік позбавлення волі. Проте реально відбувати покарання у виправній установі чоловік не буде. На підставі статті 75 Кримінального кодексу його звільнили від відбування покарання з випробуванням. Іспитовий строк визначили також на один рік.
Марина АЛДОН
